Home > Author Archives: Niels Dekker

Author Archives: Niels Dekker

T: +31 (0)26 353 84 16
E: n.dekker@dirkzwager.nl


Niels is sinds 2007 advocaat en sinds 2013 werkzaam op de sectie Aansprakelijkheid, Schade en Verzekering van Dirkzwager. Hiervoor was Niels als advocaat werkzaam in de commerciële procespraktijk bij een groot gerenommeerd kantoor in Amsterdam. Niels is gespecialiseerd in aansprakelijkheids- en verzekeringsrecht, met een focus op commerciële- en contractuele geschillen (zowel nationaal als internationaal), beroepsaansprakelijkheid, productaansprakelijkheid en verzekeringsrechtelijke kwesties (AVB). Hij heeft ruime proceservaring voor verschillende gerechtelijke instellingen en arbitrage-instituten.

Hoge Raad over aanvang korte verjaringstermijn: bekendheid met mogelijke rol schadeveroorzaker is niet (altijd) voldoende zekerheid ex art. 3:310 lid 1 BW

Hoge Raad over aanvang korte verjaringstermijn: bekendheid met mogelijke rol schadeveroorzaker is niet (altijd) voldoende zekerheid ex art. 3:310 lid 1 BW

In zijn arrest van 31 maart 2017 (ECLI:NL:HR:2017:552) heeft de Hoge Raad geoordeeld over het aanvangsmoment van de korte verjaringstermijn van artikel 3:310 lid 1 BW. In het bijzonder heeft de Hoge Raad zich uitgelaten over de vraag wanneer bij een benadeelde voldoende zekerheid verondersteld mag worden over de schadeveroorzakende ... Lees meer »

Battle of forms: standaardtekst geldt onder omstandigheden als uitdrukkelijk van de hand wijzen ex art. 6:225 lid 3 BW

Battle of forms: standaardtekst geldt onder omstandigheden als uitdrukkelijk van de hand wijzen ex art. 6:225 lid 3 BW

Op 19 juli 2016 heeft het Gerechtshof Amsterdam een arrest (ECLI:NL:GHAMS:2016:2953) gewezen waarin geoordeeld moest worden of de algemene inkoopvoorwaarden van koper of de algemene leveringsvoorwaarden van verkoper van toepassing waren. Een “klassieke” battle of forms. In het bijzonder lag de vraag voor of de tweede verwijzer (in dit geval ... Lees meer »

Eigen risico niet zonder meer te vorderen als schade

Eigen risico niet zonder meer te vorderen als schade

In zijn arrest van 24 juni 2016 (ECLI:NL:HR:2016:1276) heeft de Hoge Raad geoordeeld over de vraag of een benadeelde – die substantiële schade had geleden door een brand – het door haarzelf gedragen eigen risico met succes kon vorderen van de schadeveroorzakende partij. Uiteindelijk draait deze zaak om de vraag ... Lees meer »

Welk beding prevaleert als twee sets algemene voorwaarden gelijktijdig van toepassing zijn?

Welk beding prevaleert als twee sets algemene voorwaarden gelijktijdig van toepassing zijn?

In zijn arrest van 24 april 2015 (ECLI:NL:HR:2015:1125) heeft de Hoge Raad geoordeeld over een zaak waarin tussen twee professionele partijen twee verschillende – en onderlinge tegenstrijdige – sets algemene voorwaarden van toepassing waren verklaard. In de overeenkomst tussen een leverancier van diervoedergrondstoffen en haar afnemer stond achter “Contract Conditions” ... Lees meer »

De nieuwe EEX-Verordening: geen Italiaanse torpedo’s meer?

De nieuwe EEX-Verordening: geen Italiaanse torpedo’s meer?

Bij grensoverschrijdende  burgerlijke- en handelszaken is sinds 2002 de EEX-Verordening (Verordening (EG) 44/2001, ook ‘Brussel-I’ genoemd) in de rechtspraktijk van de Europese Unie van groot belang voor het bepalen van de rechterlijke bevoegdheid en de erkenning en tenuitvoerlegging van beslissingen. Op 12 december 2012 is Verordening (EU) 1215/2012 tot ‘herschikking’ ... Lees meer »

Scroll To Top